Suprema - Rol 52955-2016

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió un incidente de nulidad del remate en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo sobre obligación de dar, rol Nº 1.487-2014, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta. La adjudicataria del remate recurre de casación en la forma y en el fondo. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 6 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la resolución de primera instancia que había desestimado un incidente de nulidad del remate, y en su lugar, acogió dicho incidente. Contra esta decisión, la adjudicataria interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: El incidente de nulidad del remate fue acogido en segunda instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la resolución que acoge el incidente de nulidad del remate.

• Argumentos de las partes: La adjudicataria, representada por el abogado Nombre, interpone los recursos de casación en la forma y en el fondo buscando invalidar la resolución que acogió el incidente de nulidad del remate.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 766 y ...