Suprema - Rol 5338-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el tribunal erró al acoger el abandono del procedimiento, dado que no se configuraban los supuestos legales, específicamente la notificación a la parte reclamante de la dictación de la sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso Juicio especial de reclamación del monto de la indemnización por causa de expropiación. Rol N° 5.338-2016, Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento deducido por el Fisco de Chile. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos

1. Nombre deduce reclamo del monto de la indemnización provisional por la expropiación de un bien raíz, debido a la obra pública “Línea 3 La Reina Huechuraba, sector Avenida Irarrázaval” (28 de febrero de 2012).
2. El Fisco de Chile contesta el reclamo (17 de mayo de 2013).
3. Se abre término probatorio (26 de agosto de 2013).
4. Se cita a las partes a oír sentencia (13 de enero de 2014).
5. Se dicta sentencia definitiva (20 de junio de 2014). Se deja constancia de haberse cumplido con el artículo 162 del Código de Procedimiento Civil (anotación por el estado diario).
6. La reclamante solicita el desarchivo de la causa (30 de marzo de 2015).
7. La reclamante solicita se le tenga por notificada de la sentencia definitiva (11 y 19 de mayo de 2015).
8. Se tiene a la re...