Suprema - Rol 55102-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de demarcación y cerramiento, al existir ya una demarcación en el terreno. Se señala que la acción correcta sería otra, no la de demarcación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el rechazo de la demanda de demarcación y cerramiento con indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de demarcación y cerramiento con indemnización de perjuicios. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes son poseedoras inscritas de dos predios colindantes: la demandante de la parcela N° 42 y el demandado de la parcela N° 41, ambos del Proyecto Ensenada de la comuna de Los Vilos, Cuarta Región.
2. Cada predio tiene una superficie aproximada de 0,50 hectáreas según los títulos, existiendo una diferencia con la cabida real.
3. No existe claridad respecto de cuál es la línea divisoria de predios que debe regir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 582, 842 y 846 del Código Civil, el artículo 51 del Decreto Ley N° 3516 y el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la demanda de demarcación y cerramiento.

• Argumentos de las partes La ...