Suprema - Rol 55294-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico susceptible de comparación con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 55.294-2016) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de tutela laboral. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es “la importancia de darse cabal cumplimiento a los artículos 490 y 493 del Código del Trabajo y que en caso de que ello no ocurra se estaría vulnerando severamente el debido proceso”. Se busca determinar si el incumplimiento de estos artículos vulnera el debido proceso en el contexto de un juicio laboral.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que...