Suprema - Rol 55300-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia de derecho propuesta (art. 478 letra c) en relación con el art. 160 N° 7 del Código del Trabajo) no constituye un tópico susceptible de ser analizado por esta vía, dado que se refiere al ejercicio de los jueces de analizar la procedencia de una causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 55.300-2016, Corte Suprema, 6 de octubre de 2016. Recurrente: Parte demandante. Tribunal de Alzada: Corte de Apelaciones de Concepción. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que rechazó la demanda principal de tutela y la subsidiaria de despido indebido. Contra esta resolución, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: — • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación de la causal de nulidad contemplada en el artículo 478 letra c) en relación con el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo. • Argumentos de las partes: La parte recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de la causal de nulidad del artículo 478 letra c) en relación con el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de T...