Suprema - Rol 56094-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de práctica antisindical, al no encontrar en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada por el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por práctica antisindical. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 5 de octubre de 2016, Rol N° 56.094-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda por práctica antisindical. La parte demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si para acoger una denuncia por práctica antisindical debe acreditarse el elemento subjetivo dolo o la intención de provocar lesión a la actividad sindical, es decir, una intencionalidad del agente infractor destinado a vulnerar la libertad sindical.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la necesidad de acr...