Suprema - Rol 58958-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente sobre la calificación de incumplimiento grave de obligaciones laborales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 58.958-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato fáctico detallado, sino que se alude a la calificación del actuar del demandante como incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe o no diversidad de interpretaciones sobre la calificación de la conducta del trabajador como un incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo).

• Argumentos de las partes: La parte demandada alega que el juez...