Suprema - Rol 58965-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Comercializadora Ditec Automóviles S.A., al no acreditarse que los jueces recurridos hayan excedido el asunto sometido a su conocimiento en relación a la Ley N° 19.496.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 58.965-2016 de la Corte Suprema, con fecha 3 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de queja por el abogado Nombre, en representación de Comercializadora Ditec Automóviles S.A., en contra de la sentencia del Juzgado de Policía Local de Huechuraba, Rol N° 88.972-8.

• Hechos establecidos La demanda ante el Juzgado de Policía Local se basa en los artículos 20 letras c) y e) y 21 de la Ley N° 19.496, solicitando la devolución del precio del vehículo como parte del daño emergente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos al exceder el asunto sometido a su conocimiento, específicamente en relación con la aplicación de la Ley N° 19.496 y la devolución del precio del vehículo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (Comercializadora Ditec Automóviles S.A.) alega que los jueces excedieron el asunto sometido a su conocimiento. La parte demandante en el juicio de primera instancia (Juzgado de Policía Local) argumenta que la demanda se basa en los artículos 20 letras c) y e) y 21 de la Ley N° 19.496, solicitando la devolución del precio del vehículo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ...