Suprema - Rol 62132-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de tutela laboral, al considerar que la materia de derecho planteada no corresponde a una divergencia interpretativa sobre el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, sino a la facultad de los jueces al analizar causales de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 62.132-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió el recurso de nulidad de la demandada y, en sentencia de reemplazo, acogió parcialmente la denuncia por tutela laboral. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 11 de octubre de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. En la sentencia de reemplazo, acogió parcialmente la denuncia por tutela laboral. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso subyacente, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la materia de derecho planteada (interpretación del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo) es susceptible de ser analizada por esta vía.

• Argumentos de las pa...