Suprema - Rol 62176-2016

Corte Suprema, Rol 62176-2016, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. Confirma restitución de predio rústico por expiración de plazo de arrendamiento. La Corte determina que la cláusula de vigencia del contrato no es ambigua y su inicio de cómputo es claro según su tenor literal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 62176-2016
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/10/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol no especificado en el texto, sentencia de 08/08/2016 (fojas 193 vuelta y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de fecha 08/08/2016.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandada).
• Recurrido: Nombre (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: Se funda en la causal del numeral 4° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).
  • Argumentos del Recurrente: Denuncia que la sentencia impugnada incurrió en ultra petita al declarar terminado el contrato de arrendamiento y ordenar la restitución, acogiendo la demanda subsidiaria. Sostiene que en el petitorio de la demanda subsidiaria solo se solicitó la restitución del bien, no la declaración de terminación del contrato. Conside...