Suprema - Rol 62183-2016
CON A3D CHILE S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada. Se centra en la correcta apreciación de la causal de despido del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 62.183-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 letra e) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si, en la apreciación de la gravedad de los hechos que configuran la causal de terminación del contrato de trabajo establecida en el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, se requiere o no la concurrencia de factores extrínsecos a la contravención de las obligaciones establecidas en el contrato.
• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una errónea interpretación de la gravedad de los hechos constitutivos de la causal de despido del artícul...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.