Suprema - Rol 65437-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta (primacía de la realidad) es casuística y no permite la comparación jurídica con otras sentencias. Santiago, 13 de octubre de 2016.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 65.437-2016) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 11 de agosto de 2016, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia declaró que no existió relación laboral entre las partes, sino un vínculo de carácter civil, aplicando las normas del derecho común y rechazando la demanda de nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era la “primacía de la realidad, por sobre los documentos y lo pactado verbalmente por las partes”.

• Argumentos de las partes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia buscando establecer la correcta interpretación del principio de la primacía de la realidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del...