Suprema - Rol 67409-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de octubre de 2016, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado por robo en lugar no habitado en grado de tentado, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Proceso RUC 1600253259-3, RIT 2857-2016, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de City en contra de Nombre, por el delito de robo en lugar no habitado, en grado de tentado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de fundamentación según el artículo 383 del CPP.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Procesal Penal para su admisibilidad, específicamente en relación con la causal invocada del artículo 373 letra a) del CPP.

• Argumentos de las partes Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del CPP, denunciando infracción al debido proceso y la presunción de inocencia, alegando una incorrecta valoración de la prueba y alteración de l...