Suprema - Rol 67443-2016

La Corte Suprema de Chile, el 4 de octubre de 2016, desestima de plano un recurso de queja por no precisar las faltas o abusos graves en que habría incurrido la Corte de Apelaciones al revocar la sentencia de primera instancia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 67443-16 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 4 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primer grado, acogiendo la demanda civil con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda civil.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que la Corte de Apelaciones omitió la correcta valoración de los antecedentes del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de queja debe indicar de forma precisa las faltas o abusos cometidos. La mera afirmación de una incorrecta valoración de los antecedentes, sin un análisis detallado de los elementos no apreciados y los presupuestos fácticos y jurídicos pertinentes, es insuficiente para justificar el recurso....