Suprema - Rol 6841-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Melipilla por cobro de patente municipal. Se declara que la infracción de ley no influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 6841-2016, interpuesto por “Agrícola Mai Tai” contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra la Municipalidad de Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes: Agrícola Mai Tai interpuso un reclamo de ilegalidad contra la resolución del Alcalde de Melipilla (Oficio Ordinario N° 348) que exigía el pago de patente municipal, argumentando que su actividad principal es agrícola y, por lo tanto, exenta del pago de patente. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Melipilla cobró patente municipal a Agrícola Mai Tai mediante el Oficio Ordinario N° 292, de 29 de diciembre de 2014. Agrícola Mai Tai solicitó la anulación de este cobro. El Oficio Ordinario N° 348, de 27 de marzo de 2015, respondió a esta solicitud, solicitando documentación adicional para resolver la petición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si el Oficio Ordinario N° 348 constituye una resolución reclamable según el artículo 151 de la Ley N° 18.695.
2. Si se vulneraron las normas sobre valoración de la prueba.
3. Si se infringió el artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 al someter a Agrícola Mai...