Suprema - Rol 73798-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la prisión preventiva de Nombre, ordenando evaluar la internación provisional conforme al artículo 464 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol Nº 73.798-16, Corte Suprema, 4 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó un recurso de amparo (Rol N° 1674-2016) interpuesto en favor de Nombre. Se recurre de alzada.

• Hechos establecidos En la causa Rit N° 4333-16 del Juzgado de Garantía de Chillán, seguida contra el amparado, se suspendió el procedimiento (artículo 458 del Código Procesal Penal) a la espera de un informe psiquiátrico del Servicio Médico Legal. No obstante, se mantuvo la prisión preventiva decretada el 4 de agosto anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la mantención de la prisión preventiva, tras la suspensión del procedimiento penal por presunta inimputabilidad del imputado, constituye una privación de libertad ilegal.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y los artículos 458 y 464 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, al suspenderse el procedimiento penal por existir antecedentes de presunta inimputabilidad, la prisión preventiva resulta inaplicable. En estos caso...