Suprema - Rol 73893-2016

La Corte Suprema de Chile, el 12 de octubre de 2016, desestima el recurso de revisión presentado por Nombre, al considerar que los antecedentes invocados no tienen la entidad suficiente para demostrar su inocencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión interpuesto por Nombre contra una sentencia firme condenatoria. La sentencia se dictó el 12 de octubre de 2016 por la Corte Suprema de Chile, Rol N° 73893-16.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente invoca el artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal, que permite la revisión de una sentencia firme cuando, con posterioridad a ella, se descubre un hecho o aparece un documento desconocido durante el proceso, que sea de tal naturaleza que baste para establecer la inocencia del condenado.

• Hechos establecidos: El recurrente alega contar con cartas enviadas por la víctima a su familia, donde señala que se encuentra por su propia voluntad viviendo en Uruguay. También acompaña una sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los antecedentes presentados por el recurrente cumplen con los requisitos del artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal para justificar la revisión de la sentencia firme, es decir, si demuestran la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que las cartas de la víctima y la sentencia acompañada demuestran su inocencia. La defensa ya había utilizado las alegaciones sobre las cartas.

• Doctrina y juris...