Suprema - Rol 73925-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que resolvió un recurso de nulidad, basándose en la improcedencia del recurso según el Código Procesal Penal y el Código Orgánico de Tribunales. Voto disidente aboga por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 73925-16, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 11 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos fácticos en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si procede el recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que falla un recurso de nulidad, considerando las normas del Código Procesal Penal y del Código Orgánico de Tribunales, así como el Pacto de San José de Costa Rica.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones no es susceptible de otro recurso, configurándose uno de los casos en que procede el recurso de queja según el Código Orgánico de Tribunales. El voto disidente adhiere a estos argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 63, N° 1°, letra b), y el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 387 del Código Procesal Penal, el artículo 8°, N° 2°, letr...