Suprema - Rol 73942-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó un recurso de amparo. Se discutía el derecho del imputado a debatir una causal de sobreseimiento definitivo sin comparecer personalmente. Se rechazó con votos disidentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 73.942-16, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 17 de octubre de 2016. La sentencia impugnada es de la Corte de Apelaciones de Chillán (Rol N° 1683-2016).

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó un recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso y confirma la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, pero se infiere que existe una orden de detención contra el imputado y que se busca debatir una causal de sobreseimiento definitivo sin la comparecencia física del imputado al tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se vulnera el derecho a defensa del imputado al exigírsele la comparecencia personal para debatir la procedencia de una causal de sobreseimiento definitivo, impidiendo dicho debate mientras subsista una orden de detención en su contra.

• Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos del recurrente (amparado). La Corte de Apelaciones rechazó el amparo (sin que consten sus razones). Los Ministros disidentes señalan que la exigencia de comparecencia personal vulnera el derecho a defensa, ya que el debate sobre el sobreseimiento es de carácter técnico...