Suprema - Rol 76254-2016

La Corte Suprema revoca la resolución apelada y acoge el recurso de amparo, permitiendo que el testigo declare por videoconferencia para resguardar los principios de inmediación y bilateralidad en el juicio oral.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°76.254-16, resuelto por la Corte Suprema el 11 de octubre de 2016. El recurrente es Nombre. La materia se centra en la validez de la declaración de un testigo por videoconferencia en un juicio oral.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la resolución apelada del 29 de septiembre de 2016.

• Hechos establecidos: Se busca determinar si la declaración de un testigo puede realizarse por videoconferencia, considerando lo dispuesto en el artículo 454 N°5 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la declaración de un testigo a través de videoconferencia cumple con los requisitos legales, específicamente el principio de inmediación y bilateralidad de la audiencia, establecidos en el artículo 454 N°5 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 454 N°5 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que, si bien el artículo 454 N°5 del Código del Trabajo exige que los testigos declaren frente al juez de la causa, el uso de la videoconferencia perm...