Suprema - Rol 76353-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. Se discute la procedencia del amparo ante la alegada privación ilegal de libertad y la aplicabilidad del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 13 de octubre de 2016.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Rol: N° 76.353-16.
• Materia: Recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual es rechazado.
• Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Se denuncia la privación ilegal de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de amparo ante la alegada privación ilegal de la libertad.
• Aplicabilidad del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT) en relación con la acción de amparo.
• Si una sala inhabilitada de la Corte de Apelaciones puede ordenar la tramitación del arbitrio interpuesto.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo.
• Se alude al artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales (COT), que establece una ficción legal respecto de la competencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:...