Suprema - Rol 100630-2016

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, negando la ampliación de la extradición solicitada de Nombre Apellido desde Chile a Argentina por el delito de corrupción de menores, al no cumplirse el principio de doble incriminación.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a la solicitud de ampliación de la extradición de Nombre Apellido desde Chile a Argentina.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia concedió la ampliación de la extradición. La defensa apeló esta decisión.

• Hechos establecidos: Se busca la ampliación de la extradición de Nombre Apellido por el delito de promoción de la corrupción de una menor, tipificado en el artículo 125 del Código Penal Argentino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el delito imputado cumple con el principio de doble incriminación, conforme al artículo 449 letra b) del Código Procesal Penal y los artículos I y III de la Convención sobre Extradición suscrita en Montevideo en 1933.

• Argumentos de las partes: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos I y III de la Convención sobre Extradición suscrita en Montevideo en 1933.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema determina que el delito de promoción de la corrupción de una menor, previsto en el artículo 125 del Código Penal Argentino, no se encuentra tipificado en la legislación chilena. Por lo tanto, no se cumple con el requisito de la doble incriminación e...