Suprema - Rol 101741-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 11 de enero de 2017, remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel al estimar que el recurso de nulidad interpuesto, aunque invoca una causal de su competencia, se basa en cuestionamientos sobre la valoración de la prueba testimonial.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al RUC N° 1600508950-k, RIT N° 678-2016, seguido contra Nombre y otros, ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, remitido a la Corte Suprema para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado Nombre, quien fue condenado como autor del delito de robo con intimidación. La sentencia se dictó el 11 de enero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos: El imputado Nombre fue condenado como autor del delito de robo con intimidación por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado Nombre se basa en una causal que corresponde ser conocida por la Corte Suprema (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) o si, en realidad, se trata de un cuestionamiento sobre la valoración de la prueba testimonial, lo que correspondería a una causal de competencia de la C...