Suprema - Rol 164-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, estableciendo que la derogación de una agravante del delito de robo con intimidación no obliga a la reducción de la pena si no existen otras circunstancias modificatorias.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 164-17 de la Corte Suprema, resuelto el 9 de enero de 2017. Se trata de un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de La Serena, dictada el 29 de diciembre de 2016 en el Rol de Amparo N° 326-16.

• Hechos establecidos El amparo se funda en la solicitud de rebaja de la pena privativa de libertad impuesta al amparado, argumentando la derogación de la circunstancia agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la derogación de la agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal obliga a la rebaja de la pena privativa de libertad impuesta por el delito de robo con intimidación.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la derogación de la agravante obliga a la rebaja de la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 456 bis N°3 del Código Penal (derogado), el artículo 68 del Código Penal y el artículo 18 del Código Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte Suprema señala que, si bien la Ley N° 20.931 derogó la agravante del artículo 456 bis N°3 del Código Penal, el artículo 68 del Código P...