Suprema - Rol 58975-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de alzada que rechaza el recurso de protección interpuesto por la falta de legitimación activa, ordenando remitir los antecedentes al Ministerio de Transporte. Disidencia considera que la empresa ferroviaria debe instalar barreras en cruce peligroso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Corte Suprema, 10 de enero de 2017. Rol Nº 58.975-2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección solicitando la implementación de medidas de seguridad en un cruce ferroviario en Pomaire. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega la falta de implementación de medidas de seguridad, específicamente la instalación de una barrera de activación automática, en un cruce ferroviario en Pomaire, poniendo en riesgo la vida de los habitantes y visitantes. El cruce tiene un índice de peligrosidad de 12.001, contando con señal luminosa, sonora y disco Pare.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de protección es admisible invocando un grupo indeterminado de personas.
2. Si la empresa de ferrocarriles está obligada a instalar barreras de seguridad en el cruce ferroviario, considerando su índice de peligrosidad y las medidas de seguridad ya existentes.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: La recurrida no ha implementado las medidas necesarias para proteger la vida de las personas que transitan por el cruce ferroviario, específicamente la instalación de una barrera de activación a...