Suprema - Rol 76473-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre nulidad de escritura pública. Se funda en la falta de cumplimiento del requisito de explicitar los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° C-1.118-2015 del Primer Juzgado de Letras de Linares, caratulado “Aravena Apellido, Nombre con Apellido Sáez, Nombre”, es un procedimiento ordinario sobre nulidad de escritura pública.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 25 de agosto de 2016, que confirmó el fallo de primer grado (30 de marzo de 2016) que rechazó la acción de nulidad, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al no declarar la nulidad del contrato, pese a presuntos defectos en el instrumento que lo contiene, específicamente la falta de firmas y la supuesta falta de comparecencia de una de las partes.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia vulneró los artículos 403, 408 y 412 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con los artículos 1443 y 1699 del Código Civil, debido a que no se declaró la nulidad del contrato a pesar de que el instrumento carecería de las firmas de las partes y una de las comparecientes no habría ...