Suprema - Rol 88898-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no constatar la preexistencia de un derecho indubitado del recurrente afectado por un acto arbitrario o ilegal en el contexto de su participación en un programa de televisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de garantías constitucionales. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando algunos considerandos, y dicta sentencia de reemplazo. • Hechos establecidos: El recurrente alega haber sido engañado para participar en el programa "Manos al Fuego", sufriendo una infidelidad a su pareja y que la recurrida lo amenaza con exhibir las imágenes sin su consentimiento. La recurrida afirma tener un contrato de cesión de derechos de imagen firmado por el recurrente. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales del recurrente y si el derecho invocado por el recurrente es preexistente e indubitado para efectos de la procedencia del recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente sostiene que fue engañado y presionado para firmar documentos que autorizan la difusión de su imagen en el programa. La recurrida argumenta que cuenta con el consentimiento expreso del recurrente a través de la firma de un contrato de cesión de derechos de imagen y un contrato de prestación de servicios. • Doct...