Suprema - Rol 92817-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por CHINA CAR S.A. contra la sentencia que rechazó su reclamo contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta, por no cumplir con los requisitos formales al no explicitar los errores de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Nombre, en representación de la contribuyente CHINA CAR S.A., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó el reclamo contra las Liquidaciones N°369 a 390, de fecha 26 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo interpuesto por CHINA CAR S.A. contra las Liquidaciones N°369 a 390, de 26 de julio de 2012, practicadas por diferencias en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de los períodos de marzo a diciembre de 2009 y marzo a diciembre de 2010, y en el Impuesto de Primera Categoría de la Ley de Impuesto a la Renta de los años tributarios 2010 y 2011.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia recurrida, más allá de la existencia de las liquidaciones reclamadas y su confirmación en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por CHINA CAR S.A., específicamente si cumple con los requisitos formales exigidos por el Código de Procedimiento Civil. En el fondo, se discute la p...