Suprema - Rol 95160-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, en relación al artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 95.160-2016) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda en todas sus partes.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda en todas sus partes. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primer grado, solo se menciona que la Corte de Apelaciones consideró que estos configuraban una vulneración grave al contrato de trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es determinar si existe una falsa aplicación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo, cuando la conducta reprochada no está establecida en el contrato, sino en el Reglamento Interno de la empresa.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que existe una falsa aplicación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Tr...