Suprema - Rol 97896-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el padre, confirmando la sentencia que denegó el cuidado personal, reguló el régimen comunicacional a su favor y acogió la demanda reconvencional de alimentos menores.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante y demandado reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda principal de cuidado personal, acogió la subsidiaria de regulación de régimen comunicacional y la reconvencional de alimentos. La sentencia recurrida, además, declaró aumentar los días y horas del régimen comunicacional.

• Antecedentes procesales relevantes: El padre de la niña Nombre 1 demandó el cuidado personal de esta y, subsidiariamente, la regulación de un régimen comunicacional a su favor. La madre se opuso a la demanda principal y solicitó que el régimen comunicacional se regulara acorde a las necesidades de la niña. Además, interpuso demanda reconvencional de alimentos menores, a la cual el demandado reconvencional se opuso.

• Hechos establecidos: Los padres mantuvieron un acuerdo de cuidado personal compartido que fue incumplido unilateralmente por la madre hace más de un año. No existen situaciones de riesgo o inhabilidades en ninguno de los padres. La niña tiene una relación cercana con su padre y familia extensa, pero la madre es la principal figura de apego. Los ingresos de ambos padres son disímiles, siendo los del padre su...