Suprema - Rol 10357-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre la materia de derecho propuesta (pago de cotizaciones sin retención previa).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 20 de febrero de 2017, que falló un recurso de nulidad laboral. El caso Rol N° 10.357-2.017 fue pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 12 de junio de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y nulidad del despido, invocando las causales de los artículos 478 b) y 477 del Código del Trabajo (este último en relación con el artículo 19 Nos. 2° y 3° de la Constitución Política de la República). La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Posteriormente, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita el detalle de los hechos que originaron el juicio, solo se menciona que la demanda se refiere a despido injustificado y nulidad del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el pago de cotizaciones previsionales cuando el empleador no ha retenido ni declarado dichas cotizaciones, considerando las distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la aplicación del artículo 162 del Código del...