Suprema - Rol 10427-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que el recurrente no propone una materia de derecho concreta para unificar, sino que cuestiona la valoración de los sentenciadores, lo que no cumple con los requisitos de admisibilidad del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N°10.427-17, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 23 de febrero de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad interpuesto por una de las demandadas, revocando la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda solidaria en su contra y, en su lugar, la rechazó.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de proponer una materia de derecho concreta sobre la cual existen distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes El demandante, recurrente, reprocha el ejercicio valorativo efectuado por los sentenciadores de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso d...