Suprema - Rol 14547-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, debido a la falta de denuncia de las normas sustantivas aplicables al caso, tanto en materia de responsabilidad extracontractual como contractual.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol N° 1127-2013, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Universidad Católica del Maule”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 7 de febrero de 2017, que confirmó el fallo de primera instancia del 27 de octubre de 2015, el cual rechazó la demanda principal (responsabilidad extracontractual) y la subsidiaria (responsabilidad contractual), sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, tanto en su acción principal como subsidiaria, por estimar que la demandada no incurrió en responsabilidad extracontractual ni contractual.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) denuncia infracción de los artículos 1698, 1699, 1700, 1712, 1713 del Código Civil, en relación con los artículos 159, 178, 341, 558 N°4 y N°5, 389, 384, 599 y 426 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; el artículo 2330 del Código ...