Suprema - Rol 14586-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión, referida a la prueba de funciones similares para extensión de beneficios sindicales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, Xerox de Chile S.A., contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda del Sindicato Nacional de Trabajadores de Empresas Xerox de Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, declarando que Xerox de Chile S.A. debe pagar al sindicato demandante la cuota sindical según el artículo 346 del Código del Trabajo, respecto de los trabajadores a quienes extendió los beneficios del contrato colectivo 2013-2016 y no les retenía cuota sindical, desde el 20 de mayo de 2014 hasta el término de la vigencia del contrato colectivo. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos: El fallo de primera instancia determinó que no se pudo establecer que los trabajadores no sindicalizados a quienes se extendieron los beneficios del contrato colectivo tuvieran cargos o funciones distintas a los trabajadores sindicalizados. Por lo tanto, la demandada estaba obligada a descontar de sus remuneraciones el porcentaje de la cotización sindical, conforme al artículo 3...