Suprema - Rol 15497-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por los demandantes, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y cotejo exigidos por el Código del Trabajo. La materia de derecho propuesta no se ajusta a los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 29 de marzo de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción había denegado el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, pero actuando de oficio, invalidó dicha sentencia y dictó una sentencia de reemplazo favorable a los demandantes. Los demandantes recurren de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con los requisitos de fundamentación y la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: Los demandantes, recurrentes, impugnan que la Corte de Apelaciones actuó de oficio al efectuar un nuevo examen de la prueba, situación que, a su juicio, no está autorizada por la causal alegada en el recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos...