Suprema - Rol 15541-2017

Corte Suprema, 7 de junio de 2017, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales por ser inadmisible al no cumplir la resolución impugnada con los requisitos de procedencia del recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Las Condes interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia, solo en cuanto esta última no condenaba en costas a la parte ejecutante (la Municipalidad), imponiéndole dicha carga procesal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que se pronuncia sobre las costas en un juicio ejecutivo de cobro de patentes municipales?

• Argumentos de las partes La Municipalidad de Las Condes argumenta que se infringió el artículo 471 del Código de Procedimiento Civil. Señala que, de acuerdo al artículo 66 del Decreto Ley N°3063 sobre Rentas Municipales, está obligada a agotar todos los medios de cobro, no pudiendo renunciar a las acciones respectivas sin una declaración judicial de prescripción. Por lo tanto, alega que la norma especial debió haberla eximido del pago de costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando ...