Suprema - Rol 16703-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que denegó la rebaja de la pensión de alimentos, al no acreditarse una variación sustancial en las circunstancias que se tuvieron en consideración al momento de fijarla.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó su demanda de rebaja de la pensión alimenticia en favor de su hijo Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó la rebaja de la pensión de alimentos de su hijo Nombre, solicitando que se fijara una pensión equivalente al 19,4% de un ingreso mínimo mensual remuneracional, argumentando un cambio en sus circunstancias económicas y de salud. El Juzgado de Familia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los alimentos vigentes a favor de Nombre fueron establecidos en una conciliación de fecha 15 de marzo de 2013, en la cual Nombre se obligó a pagar $210.000 mensuales, reajustables según el IPC.
2. Nombre recibió subsidio de incapacidad laboral entre enero y junio de 2016, y ha sido diagnosticado con desgarros de meniscos, vértigos, trastornos de ansiedad y alteraciones neurocognitivas leves.
3. Nombre ingresó un...