Suprema - Rol 16717-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada (artículos 174 y 171 del Código del Trabajo) en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia, que desestimó la demanda de despido indirecto por no acreditarse la existencia de la relación laboral. Rol N°16.717-2017. Fecha: 13 de junio de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción de los artículos 168, 171, 174 y 201 del mismo código, y conjuntamente, por vulneración de normas de derechos humanos y constitucionales relativas a la protección de la maternidad. La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El fallo de primera instancia desestimó la demanda de despido indirecto por no haberse acreditado la existencia de la relación laboral. La Corte de Apelaciones mantuvo este criterio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Correcta interpretación y aplicación de los artículos 174 y 171 del Código del Trab...