Suprema - Rol 17691-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma por ultrapetita, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El tribunal de alzada había otorgado una suma mayor a la solicitada en la demanda por concepto de indemnización por fallas de construcción.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso “Condominio Centro La Dehesa con Inmobiliaria Aguas Claras S.A.”, Rol N° 13.232-2012, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando a la Inmobiliaria Aguas Claras S.A. a pagar $110.656.389 por fallas en la construcción del Condominio Centro La Dehesa. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia, aumentando el monto a pagar a $144.564.576. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de fallas o defectos en la construcción del Condominio Centro La Dehesa. Discrepancia entre el monto demandado por concepto de reparación de asfalto y pintura de señalización ($57.027.157) y el monto concedido por la Corte de Apelaciones ($67.816.374).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultrapetita al otorgar una suma mayor a la solicitada en la demanda.

• Argumentos de las partes La demandada (Inmobiliaria Aguas Claras S.A.) alega que la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al condenarla a pagar una suma mayor a la solicitada en la d...