Suprema - Rol 24901-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de junio de 2017, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Nombre para que revise la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, al estimar que la causal invocada corresponde a otra causal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1600284597-4, RIT 130-2017, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Nombre contra Nombre Apellido y otro, por el delito de robo con violencia frustrado. Se conoce del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, al considerar que el recurso se centra en la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta calificación de la causal invocada en el recurso de nulidad y la determinación del tribunal competente para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes La defensa invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del debido proceso, argumentando contradicciones en los testimonios de los testigos de cargo, debido al tiempo transcurrido desde los hechos. El Ministerio Público estima que el recurso se refiere a la fundamentación de la sentencia en relación con la valoración de la prueba.

• D...