Suprema - Rol 25081-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo contra la ampliación del plazo de detención. El voto disidente consideró ilegal la ampliación por falta de fundamentación del tribunal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 25.081-17, Corte Suprema, 5 de junio de 2017. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca (Rol de amparo N° 554-17) que rechazó un recurso de amparo. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Hubo un voto en contra del Ministro Sr. Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo contra la decisión que amplió el plazo de detención de los amparados. La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El juez de garantía autorizó la ampliación del plazo de detención de los aprehendidos fuera de audiencia, a petición del Ministerio Público, sin señalar los fundamentos de tal decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la ampliación del plazo de detención decretada por el juez de garantía, sin fundamentación, es ilegal y vulnera la libertad personal de los amparados.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 19 N° 3 inciso 6° de la Constitución Política de la República, en relación con la necesidad de fundamentación de las resoluciones judiciales que afectan la libertad personal. S...