Suprema - Rol 27923-2017

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo a favor de un condenado, ordenando la concesión de la libertad condicional al constatar que cumple con los requisitos legales, dejando sin efecto la resolución denegatoria de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema en contra de esta decisión.

• Hechos establecidos El amparado cumple con los requisitos establecidos en el D.L. N° 321 para optar a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al negar la libertad condicional al amparado, pese a cumplir éste con los requisitos legales para obtenerla.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que cumple con todos los requisitos del D.L. N° 321 para obtener la libertad condicional, por lo que la negativa de la Comisión es ilegal. La Comisión de Libertad Condicional justificó su rechazo en el “quebrantamiento de beneficios intrapenitenciarios” previos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 2° del D.L. N° 321, que establece los requisitos para la libertad condicional. Se menciona el artículo 3° del mismo decreto, relativo a los condenados por robo con intimidación. Se alude al...