Suprema - Rol 30975-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la solicitud de constitución de la Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del Río Maipo por falta de acreditación de distribución independiente de aguas.

• Datos básicos del caso Solicitud de constitución y organización de Junta de Vigilancia para la “Tercera Sección de Río Maipo”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Talagante rechaza la solicitud. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los solicitantes buscan constituir una Junta de Vigilancia para la Tercera Sección del Río Maipo, desde el Puente de Naltahua hasta la bocatoma del Canal Codigua. Argumentan una estructura de hecho preexistente y la lógica geológica del valle.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la jurisdicción propuesta recae sobre una sección del río Maipo con distribución de aguas independiente, conforme al artículo 264 del Código de Aguas.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega vulneración de los artículos 186, 263, 264, 270 y 271 del Código de Aguas, argumentando que se reconoce el derecho a organizarse como junta de vigilancia, pero se rechaza la solicitud incorporando exigencias no discutidas, como la entrega de aguas a secciones inferiores o un sistema de medición. Señalan que el artículo 264 no debe interpretarse restrictivamente y que la DGA no es la legitima...