Suprema - Rol 4022-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a Isapre Más Vida S.A. reincorporar al recurrente en las mismas condiciones contratadas, tras el término unilateral del contrato de salud.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por Nombre en representación de Nombre contra Isapre Más Vida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, la cual es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre sufrió un asalto, resultando con heridas cortopunzantes. Isapre Más Vida S.A. terminó unilateralmente su contrato de salud argumentando que el afiliado no declaró una herida penetrante toráxica y una colectomía previas a la afiliación. El recurrente alega que la herida toráxica ocurrió cuando ya estaba afiliado y la colectomía no ha requerido atención médica posterior al alta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término del contrato de salud por parte de la Isapre fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El término del contrato es ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales, ya que la herida toráxica ocurrió durante la vigencia del contrato y la colectomía no representa una condición preexistente relevante. Recurrida (Isapre Más Vida S.A.): El término del contrato se basa en el incumplimiento del afiliado al omitir información relevant...