Suprema - Rol 43413-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, por infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar adecuadamente la prueba pericial en un caso de reclamo por expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación (Decreto Ley N° 2186) ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, rol N° 1948-2012.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Expropiación por “Obras de Habilitación de la Circunvalación Sur de Talca” (Decreto Expropiatorio de 22 de noviembre de 2011).
2. Lote N°30 expropiado a la reclamante: 491 m² a $50.000/m² ($24.550.000 total), más especies vegetales y obras complementarias.
3. El reclamo se funda en que el valor del terreno es mayor al tasado, considerando ubicación, polifuncionalidad y plusvalía.
4. El Fisco solicita el rechazo, argumentando que la tasación corresponde al valor real del terreno.
5. La sentencia de primera instancia desestima el reclamo al no acreditar la reclamante un mayor valor del terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil (apreciación de la prueba pericial según sana crítica).
2. Infracción al artículo 38 del Decreto Ley 2.186 (indemnización del daño patrimonial efectivamente causado).

• Argumentos de las part...