Suprema - Rol 6092-2017

Corte Suprema, 8 de junio de 2017. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que fijó indemnización por expropiación, al no configurarse infracción a las normas de valoración de la prueba pericial ni a las leyes de urbanismo y construcción.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo N° 6092-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el fallo de primer grado del Tercer Juzgado Civil de Coquimbo, en un reclamo por el monto de indemnización por expropiación según los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primer grado que acogió parcialmente la reclamación, estableciendo una indemnización de 3.317,55 Unidades de Fomento por la expropiación del inmueble.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció el monto de la indemnización por la expropiación, considerando el valor del terreno afectado por restricciones de desarrollo urbano (Zona ZR3) y del terreno sin restricciones (Zona ZU4).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada incurrió en infracción al artículo 60 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al artículo 2.1.17 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, al artículo 14 del Decreto Ley N° 2186, al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y al artículo 38 del Decreto Ley N° 2186, al fijar el monto de la indemnización por expropiación, especialme...