Suprema - Rol 65262-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que invalidó de oficio un fallo arbitral por cesar la competencia del árbitro, al no ser una sentencia que pone fin al juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en juicio arbitral caratulado “Nombre Apellido Apellido Apellido con Nombre Apellido Apellido” (Rol N°65.262-16, Corte Suprema).

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca (14 de julio de 2016) que invalidó de oficio la sentencia arbitral de primera instancia (2 de octubre de 2015) dictada por el juez árbitro Nombre, argumentando cesación de su competencia.

• Hechos establecidos

1. Nombre solicitó al Primer Juzgado Civil de Talca designación de árbitro para exigir rendición de cuentas a Nombre como administrador pro indiviso de bienes de la sucesión de Nombre.
2. El tribunal designó a Nombre como árbitro (4 de abril de 2012). Éste aceptó el cargo y juró desempeñarlo (17 de abril de 2012).
3. El compromiso quedó constituido (8 de mayo de 2012) y se celebró el primer comparendo arbitral (31 de mayo de 2012).
4. Nombre presentó rendición de cuenta (5 de julio de 2012).
5. Nombre formuló observaciones y reconvino (10 de agosto de 2012). Se realizaron los trámit...