Suprema - Rol 7191-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la excepción de prescripción, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa y la acción se interpuso antes de que transcurriera el plazo de prescripción desde la presentación de la demanda.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-13911-2015, del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, versa sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y acogió parcialmente la del numeral 17 del mismo artículo, ordenando seguir adelante con la ejecución por el saldo adeudado.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y acogió parcialmente la excepción del numeral 17 del mismo artículo, ordenando seguir adelante con la ejecución por el saldo adeudado.

• Hechos establecidos El pagaré contenía una cláusula de aceleración que establecía que, en caso de mora o simple retardo en el pago de cualquier cuota, el banco tendría derecho a exigir el pago de las cuotas morosas o el total de la obligación, haciéndos...