Suprema - Rol 8176-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no constatar la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, enfocándose el recurrente en una cuestión adjetiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por vulneración de derechos fundamentales. Rol N°8.176-2017. Fecha: 12 de junio de 2017. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por vulneración de derechos fundamentales. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artíc...