Suprema - Rol 87751-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando al Banco Estado restituir al recurrente la suma descontada de su cuenta vista, al considerar el descuento como un acto arbitrario que vulnera el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por el descuento de $147.704 desde la cuenta vista del recurrente sin su autorización.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos El recurrente es pensionado y mantiene una cuenta vista en Banco Estado. El 22 de agosto de 2016, Banco Estado descontó $147.704 de su cuenta sin autorización. Banco Estado argumenta que el descuento corresponde a un pago automático a Cooperativa Unión Aérea Limitada, basado en un mandato suscrito por el recurrente el 2 de agosto de 2010. El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) confirma haber recaudado el monto y abonado a la cuenta de la cooperativa. La Cooperativa Unión Aérea Ltda. indica que el recurrente tiene un crédito desde 2012 y que el descuento se realizó en virtud del mandato de 2010.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el descuento realizado por Banco Estado vulnera el derecho de propiedad del recurrente, consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el descuento fue real...